Известная русская пословица гласит: «Гладко было на бумаге, но забыли про овраги», и данная пословица четко определяет ситуацию по ряду вопросов связанных с исполнениями должностными лицами решении Конституционного суда РФ.

Ваш покорный слуга обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с жалобой в которой просил признать бездействия должностных лиц МВД и включая прокуратуру Кировского района сотрудника прокуратуры Кировского района Афонина незаконными т.к. в силу исполнения своих обязанностей данные лица не исполнили, распоряжения Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.06 г.. В своем жалобе заявитель в письменной форме выразил желание о своей личном участии при рассмотрения его жалобы в суде и закрепленных Конституционным судом № 99-О от 25.03.04г., № 351-О от 11.07.06г. и ряде других, но судья Кировского суда г. Новосибирска Прокопова почему-то не удовлетворила ходатайство Шехтман о личном участии.

Конституционный суд РФ в своем определении № 65-О от 19.04.01г. указал в частности, что: «Неисполнение органами государственной власти и должностными лицами субъекта РФ решении Конституционного суда РФ дает в частности основания для принятия мер уголовной ответственности за невыполнения судебного акта (ст. 315 УК РФ)», а для судей, как минимум разбору на квалификационной комиссии.

На прокуратуру согласно ФЗ «О ПРОКУРАТУРЕ» возлагается защита Конституционных прав и соблюдения за исполнения решении Конституционного суда РФ.

Заявитель обратился с жалобой в прокуратуру НСО, Генеральную Прокуратуру РФ о случившемся, но Генеральная Прокуратура отправляет жалобу для рассмотрения по месту, а Прокуратура НСО ссылается на приказ Генпрокуратура № 113 от 17.03.2010г.

По мнению автора странную позицию занимает прокуратура озвученную и.о. начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрение уголовных дел судами Иваненков. Согласно которой следует, что если любой гражданин РФ не исполнит распоряжения Конституционного суда, то данный гражданин привлекается к ответственности, но судья, который не исполняет решения Конституционного суда РФ, не может быть привлечен к ответственности.

Так куда же гражданину обращаться, если нарушены его Конституционные права – в суд?, а если права нарушает судья – в Вышестоящий суд,- но качество рассмотрения дел в наших судах, оставляет по мнению заявителя желать лучшего. Тем более нельзя не учитывать закрытость и кастовую солидарность наших судей,- в прокуратуру ? – но при условии, что права гражданина нарушены судьей – вступает в силу приказа № 113 от 17.03.2010г.

Эх, Русь, дай ответ – не дает ответа.

И последнее, очень хотелось бы, что бы данный случай был исключением, но опыт пережитый мной гласит, что данная «Странная позиция» Прокуратуры имеет место быть.